Woodman y Calvert-Lewin, nuestros verdugos.

Finalmente mis temores fueron más fuertes que las esperanzas de toda Venezuela de alzar la Copa en su primera final de fútbol. Un gol de Dominic Calvert-Lewin, en el primer tiempo, colocó a la vinotinto en un descalabro y un claro desespero por empatar y remontar en un segundo tiempo donde un Freddie Woodman; en el papel de portero, logró salvar a los ingleses de un penalti ejecutado por Adalberto Peñaranda. 

No hay que reprochar nada. Nada. Los más hábiles reporteros y especialistas del fútbol nacional esperaban (junto a mi) con triste ansia que Venezuela volviera a la realidad y supiera nuevamente lo que es la derrota. Y es que la Vinotinto hizo el patético papel de siempre al delegar en una persona (Peñaranda) las responsabilidades que debían ser de todo un equipo. Es comprensible, pues la selección mayor; por ejemplo, tuvo unas eliminatorias para el olvido: Un pésimo 'Chita' San Vicente que no se dejaba escuchar y que hizo que la vinotinto hiciera el ridículo. Tardando la federación en removerlo de su puesto y poner a un digno ex-portero de la vieja escuela: Rafaél Dudamel. Éste último apostó fuerte para que la Vinotinto hiciera historia en un Mundial Sub-20, muy a pesar de esta final.

Por otro lado, la 'profecía' del cuadro de honor finalmente se cumplió. Las matemáticas no fallaron al enterarme de que Italia aplastó con un 4-1 en penales a Uruguay.

Nuevamente los invito a caerme a coñazos a través de sus comentarios, yo sabía desde el momento que hice el análisis de esta final que pasó de que Inglaterra se iba de este mundial sólida y muy bien articulada. Era de esperarse, pues en los tres partidos que jugó previamente ganó sin necesidad de ir a prórroga; cosa que sí hizo Venezuela, a quien tengo que reconocer que dejaron más en alto nuestra tricolor al hacer historia cuando clasificaron a una final de una Copa FIFA, la más importante del fútbol mundial después de la Copa del Mundo de selecciones mayores.

[ANALIZANDO] Venezuela Vs Inglaterra

Voy a ser breve. Y que me caigan a vergajazos los que quieran, pero sin caer en el brutal de los fanatismos y siendo realmente honesto; Dios mediante, Inglaterra (ojalá que no) va a ganar el partido y lo digo con todo y bases:

- Inglaterra: Siendo segunda del grupo A; ha ganando a equipos como Argentina (3-0), Corea del Sur (1-0) y un empate a Guinea (1-1). Además, viene de ganar en octavos ante Corea del Norte (2-1), en cuartos ante México (1-0), y en semifinales ante Italia (3-1) de forma cómoda. Cada uno de los tres últimos juegos, los jugó en el justo tiempo reglamentario. Con rivales sólidos y con un estilo de juego basado en la frialdad. Es un favorito a ganar y tienen con qué hacerlo.

- Venezuela: En su segundo mundial Sub-20, sorprendió al mundo al ganar a Alemania (2-0), un rival demasiado duro de vencer. Después vino la cenicienta de Oceanía; Vanuatu. A ellos les ganaron 7 a 0 sin piedad alguna. Para cerrar la primera etapa, ganaron ante México por la mínima (1-0) para afianzar el liderato del grupo B. La primera fase eliminatoria, Venezuela ganó en prorroga ante Japón (1-0), para luego enfrentarse  en cuartos a Estados Unidos; ganándole también en la prorroga 2-1. En semifinales sufrió con Uruguay por 120 minutos, que pudieron haber sido menos, si no fuera porque en el agregado al minuto 90 logró el empate ansiado, quedando 1-1. En la tanda de penales ocurrió el milagro: Uruguay apenas logró 3 goles frente a una Venezuela que cómodamente hizo 4. Es su primera final, pero también una prueba de fuego difícil de sortear por lo antes expuesto.

Conclusión:

Inglaterra no tuvo rivales cómodos; de hecho, empató con Guinea y quedó segunda en el Grupo A . Sin embargo, no tuvo muchos problemas para ganarle a rivales fuertes como Corea del Norte, México y la gran favorita, Italia. Es sorprendente que a ésta última le haya ganado. Por otro lado, Venezuela; partiendo cómoda del liderato del Grupo B, no tuvo menos sacrificio al ganarle a rivales como Japón, USA y Uruguay. Todos esos tres últimos juegos tuvo que ganarlos en extra-tiempo; siendo la semifinal ante Uruguay la más tortuosa.

Ojalá y no pierda la 'Vinotinto'. Pero, como ya dije, es muy probable que gane Inglaterra.

Entonces, mi cuadro de honor va a ser el siguiente:

1° Inglaterra

2° Venezuela

3° Italia

4° Uruguay

Anden, caiganme a verga. Pero si es lo que veo ¿por qué no va a ser posible?

Por qué no es bueno endeudarse en Bitcoins en éstos momentos

Cuando ocurrió el primer halving, el cual consiste en la reducción de recompensas de Bitcoin por cada bloque encontrado por un minero, el precio de dicha moneda digital comenzó a cotizarse por encima de los US$ 100,00 hasta los US$ 1.100.00 a principios de diciembre de 2013; cayendo nuevamente a un promedio de US$ 250,00 por BTC luego de que China, país donde se presentó mayor demanda, restringiera su uso al considerar esta moneda como un escaparate para encubrir negocios turbios. Cosa que es, a medias, cierto; si nos ponemos a ver, por ejemplo, el caso del cierre por parte del FBI portal de venta de drogas de la red oscura, Silk Road en octubre de ese año; lo cual causó una leve caída en el precio del Bitcoin. O el primer gran fraude que inició con el cierre abrupto del sitio de compra-venta de Bitcoins, Mountain Gox (Mt. Gox) del cual se sutrajeron el equivalente a varios cientos de millones de dólares. Por último, las acciones fraudulentas de las empresas como Butterfly Labs, KnC Miner, o la más sonada, GAW Miner al articular una mega estafa a principios de 2015 con la criptidivisa Paycoin, luego del éxito de las 'ZEN Hashlets' en agosto de 2014.

A pesar de ello, algunas empresas como Bitbond y BTCJam (ésta última a punto de desaparecer este año), revolucionaron el entorno Bitcoin al ofrecer, por ejemplo (y de esto se trata el tema) servicios de prestamos en BTC por medio de crowdfunding de los usuarios que hacen vida en esos sitios. Algunos prestatarios cumplen con los compromisos; otros, en cambio, se hacen los locos y se llevan el botín dejando a sus inversores guindando con las esperanzas esfumadas de obtener ganancias por los intereses generados en los prestamos.

Todo ese espiral de nunca acabar, de la mano con el hecho de que algunos sitios, como BitLendingClub (denominado por un tiempo, Loanbase), han decidido cerrar sus plataformas debido a la constantes incomodidades de sus usuarios al padecer estafas o insolvencia de pagos por parte de algunos prestatarios; ya que a mediados de 2016 ocurrió el segundo halving, bajando la recompensa de 50 BTC a 25 BTC, traduciendose de esa manera en una escalada de precios hasta el día de hoy por encima de los US$ 2.500.00, ni más ni menos.

Préstamos como aquellos por el órden de decenas de BTC, se han hecho imposibles de pagar. Si bien estas empresas de préstamos de Bitcoin están respaldadas por bufetes de abogados especializados en arbitraje crediticio (es decir, los que te embargan la casa por insolvencia de pago, por decir un ejemplo), deben pagar enormes sumas de dinero. Y al haber grandes cantidades de gente insolvente sin ninguna voluntad de pagar nada, por uno que otro motivo, es difícil mantener ese servicio por mucho tiempo.

Y no importa que la gente, sea estafadora o no, exponga los motivos por los cuales no puede o no quiere pagarlos. Mientras más se tarden en hacerlo, más cuesta arriba se les va a poner y peor aún, no van a tener portales donde hacer fechorías o saciar su vicio de btc solicitudes de préstamo o inversiones para tener ganancias.

En fin, por todo lo expuesto, en este momento es más factible pedirle un préstamo al banco que hacerlo en plataformas de BTC Lending. Lo digo por experiencia propia...